我短暂的喝了杯水停顿了一下，因为宁均民张援朝和曾文静有了小声的讨论。
我能看出来这次做主的其实是曾文静，张明只是曾文静的助手。
他胡搅蛮缠其实无所谓，关键还要在于曾文静的看法。
等小声议论停止之后，曾文静终于开口了，问了最最关键的问题。
“第二次双方纠缠过程中，在吴昌手里的刀，落在黑暗中之后，按照常理来说，已经失去了直接造成威胁的武器，为什么唐欣此时会刺伤吴昌，导致后续吴昌抢救不及时，死亡呢？”
这个问题看似和张明那个问题很像，但其实不一样。
曾文静绝对不会傻到同样的问题问第二遍。
我明白曾文静的意思，曾文静她的意见是：如果认可是正当防卫，不是故意伤害罪，或者是故意杀人罪，但是存在防卫过当的情节。
这说明案子是有弹性的，可以辩证的。
我反而更有信心了，抛出来最最关键的一个证据：“接下来，我就会结合之前的分析说明这个问题，现在请看这张照片。”
我展示了一张伤口的照片叙述道：“这是我从唐欣案，公安刑侦那边调的证据，是吴昌死后第一时间拍摄的伤口的照片，伤口只有一点五厘米宽，深度四厘米，但恰好戳中了吴昌的脏器，这是导致吴昌后续死亡的原因。而造成这个伤口的，是已经丢失了证据，那把所谓的杀人凶器，水果刀。”
曾文静看着伤口的照片，并没有什么不适，反而很有兴趣：“陆律师你继续说。”
我开始调动思路，后续这些话，我在律所，家里，心里都自己练习过无数遍，也是真正能为唐欣证明清白的关键性证据！
我走到曾文静面前，就像是在法庭上辩论一样认真，这就像是一场提前到来的严肃的庭审，刻意侧身指着背后投影上的伤口，放慢语速，用在场每个人都能清清楚楚听到的声音说：“关键就在于这个伤口！唐欣口袋里有两把刀，还有一柄更大更锋利的菜刀？为什么唐欣没有选择用那把刀？是因为她害怕伤害了吴昌，所以选择了体积更小，杀伤力造成创伤更小的水果刀！”
“虽然这把刀在现场遗失了。但这个伤口只有一点五厘米的宽度，可能平时我们做饭切菜，造成的伤口都比这个大！所以从一开始！唐欣就没有打算杀人！”
我自顾自的继续在这个办公室里开始回顾当时的场景：“把唐欣代入成我自己，当天凌晨一点多，之前发生过冲突的人不断地用刀砍门砸门，我有家人，我有亲人，他们中间还有小孩，我害怕他是来故意找茬伤人的，我就随手拿了两把刀放在了口袋里。”
“第二次我又被挑衅，危险也更现实化，和升级化，开了门先被吴昌打中了脸部，踹了身体，拳打脚踢，我当然要反抗了！镇子上没有路灯，又是黑暗一片，我不是吴昌的对手，被殴打后，恐惧而且激愤，仓促之间摸到了口袋里的刀，拿了更小的水果刀想要吓唬吓唬他，谁知道吴昌不管不顾，又扑过来，和他纠缠之间，刀子再这样一个黑暗的环境中捅进了他的身体，你能苛求我，这个时候精准的判断，我是否伤害到对方的什么部位吗？”
“所以，唐欣从一开始就没有打算杀人，她用的刀也是创伤最小的水果刀，伤口就是铁证！”
我长长的松了一口气，站在PPT昏暗的灯光下看着其他几人：“实力悬殊那么大，情况那么紧急，唐欣危机之下，拿刀不是正常的选择吗？伤害到什么部位，她那个时候已经做不了主了，是应激反应，法律应该倾向保护防卫者和弱者的权益。法律界有句谚语：刑法是善良人的大宪章，也是犯罪人的大宪章，只要不想着去干坏事，用得着担心正当防卫被滥用吗？综上所述，我要为唐欣，做无罪辩护，并且向检察院同志们，提请不起诉请求！”