前文就提到过杨嗣昌是个毁誉参半人，在崇祯朝，他以首辅之尊督师兵败身死后，虽然崇祯帝不予追究，但士大夫普遍唾骂，可谓谤满天下，一直到后世史学家客观的研究明末这段历史，对他的正面评价才逐渐增多。
杨嗣昌这个人之所以被当时的士大夫唾骂，甚至被人诬陷为屠杀人民的刽子手，对外妥协的投降派，主要就是他做事太负责，太忠于崇祯皇帝了，在崇祯朝那种绝境中，人心大都散了，他想力挽狂澜，唯有用重典，贪生怕死的，结党营私的，贪赃枉法的，甚至不听指挥的他可以说是见着一个收拾一个，要知道崇祯朝那会儿，朝廷几乎烂到根子里了，又有几个官员是没问题的，收拾来收拾去，自然把朝廷官员差不多都得罪光了，于是他悲剧了。
当然那都是崇祯朝的事情了，在这世，在崇正朝，杨嗣昌这种性格会不会吃亏还真不好说，但是什么屠杀人民的刽子手，对外妥协的投降派这个锅他至少不用背了，因为现在农民军根本就掀不起什么风浪了，压根就不需要他去杀了，后金也已经被打得屁滚尿流，压根就不存在要不要和谈的问题，而且，他也只是吏部尚书，并不是内阁首辅，很多‘错误’他想犯都犯不上了。
他做事到底有多认真呢？按大明这些年来的‘习俗’，京察大计如果不是为了结党营私、排除异己，那么最多也就罢免几个无关紧要的官员而已，四品以上的官员基本上不会怎么动。大家都想着在皇上面前意思一下，糊弄过去就算了，何必平白无故去得罪人呢，但杨嗣昌偏不！
皇上都让他好好查了，以他的性格，怎么可能敷衍了事呢，他给各科给事中和各道监察御史的命令是，不管什么官员，不管好事坏事，只要风闻到的事都要查，查完都记录下来，作为品评的依据。
这些给事中和监察御史基本上都是崇正朝第一科的进士，可谓初生牛犊不怕虎，有当朝皇上撑着，他们怕个鸟，所以，在京的官员基本上被查了个底朝天，通查结果那叫一个详尽啊，连左都御史李邦华这么刚正不阿看了都有点心里发毛，杨大人，你这是要把人往死里得罪啊！
当然，通查结果并不是最终的结果，吏部和都察院只是排查一遍，把结果记录下来，然后把面审和自陈的结果一起交给皇上，至于皇上会怎么处置，按理说他们是左右不了的，但皇上也没那么多功夫一一去核查，所以只要不是太过离谱，皇上基本上都会参照他们呈上去的结果进行处置。
杨嗣昌整理出来的奏陈当然不会太离谱，好就是好，坏就是坏，都有事实依据，没一点水分，靠谱的很。但很多时候太靠谱反而更惊人，当奏陈交到朱慈炅手里时，朱慈炅都被吓了一跳，好家伙，这就是大明朝廷的核心，京城的官员？太离谱了吧！
按杨嗣昌通查的结果，在京官员真正表现优异的不到半成，称职的也不到一成，有六成多都存在懒政和怠政，更有将近两成的官员存在严重的问题！
没这么夸张吧？朱慈炅有点怀疑的将划为问题官员的那一大沓子奏陈搬到跟前，打开第一份，认真看起来。
温体仁，字长卿，万历二十六年（公元1598年）进士，历任庶吉士，翰林院编修，詹事府少詹事，现任礼部左侍郎。
为人外谨而中猛鸷，机深刺骨。表面廉洁、勤勉、和善，实则阴险、狡诈、寡廉鲜耻、六亲不认。
据查，温体仁罪状如下：
其一，结党营私，排除异己，户部郎中闵洪学、礼部郎中唐世济、都察院右佥都御史皆为其党羽，其伙同党羽诬陷同僚，提拔乡党，以致礼部、户部遍地庸才，*****比比皆是。
其二，收受贿赂、买官卖官......
其三，暗娶娼妓，罔顾人伦......
其四，夺人家产，无法无天......
光这第一个朱慈炅看着就冷汗直冒，一桩桩一件件，这哪里是什么官员啊，简直就是土匪、强盗，表面上这个温体仁的确是个谦谦君子，他都认为这是个不错的好官，没想到暗地里却是这样一个人！
慢着，他好像记起来某个电视剧里崇祯朝有两个大奸臣，一个姓温，一个姓周，那个姓温的不会就是这个温体仁吧，还有一个姓周的呢？他立马在奏陈里翻起来，结果只翻了一下，第二份就是姓周的！
周延儒，字玉绳，万历四十一年（公元1614年）进士，一甲第一名。历任翰林院修撰，右中允，詹事府少詹事，现任礼部右侍郎。
竟然是个状元，但对他的评价却是，尸位素餐，无德无能，结党营私......，而且，最为可怕的是，他结的党是那些被贬斥的东林党人！
他再翻下一个，竟然还是个侍郎。
陈演，字发圣，天启二年（公元1622年）进士，历任庶吉士，翰林院编修，后靠巴结阉党升至户部郎中，现任户部右侍郎，毫无功绩，却以贪污受贿而闻名！