单单就围歼淠口虏兵一战，信阳水营论功不仅排在淮东水营及荆州主力水师之前，甚至还排在后期承担对虏营????????????????强攻作战任务的靖胜军等部之上。
诸路勤王兵，虽说有很多营伍并没有斩获多少虏兵首级，但在连营推进、抢筑营垒以及防御营垒等事上表现上佳，论功自然不会低。
而有几支人马，轻敌冒进，动辄将友军的侧翼暴露出来不说，不能与友军积极协同作战不说，甚至还有好几次故意封挡友军推进方向，目的就是为多抢几颗虏兵首级。
有几起严重的抢功恶迹，徐怀当场就严厉处理一批军将武吏。
一些不那么严重的，当时为了不打断进攻的节奏，就没有立即处理，但在论功行赏时，肯定不能含糊过去，会拿出来进行综合权衡。
当然了，淠口一役全歼近四万虏兵及降附汉军，相当于四万颗首级功（降俘等同首级），这是汴梁失陷以来，除汝颍会战之外第二大耀眼战绩。
单纯从歼敌数量上，甚至都不差多少。
战功之耀眼，也足够诸部分润了，大家讨论起来也没有什么不和谐的。
当然了，也不是没有头痛的。
比如孔昌裕等地方执行官员就很头大如麻。
四万颗首级功，中枢至少要拿出两三百万贯赏钱出来。
中枢早就一贫如洗，倘若最终着五路度支使筹措，还不是要分派到江东、江西、荆北、荆南及广西诸路头上摊这笔赏功钱？
军功战绩这事，大家热情洋溢的讨论了三天，到第四天才正式讨论后续淮河沿岸攻守等事。
当然这三四天以来，大家私底下也没有闲着。
徐怀也分别找周鹤、顾藩、刘衍、杨祁业、孔昌裕等人谈过后续反攻河淮的作战设想；周良恭则利用身为正相之子的便利，频频联络诸路勤王兵统军将吏，为渡淮之事鼓噪、造势。
汪伯潜、韩时良、葛钰、魏楚钧、罗望等人都意识到真要在这次军议上讨论渡淮之事，潜邸系会非常的被动，因此在第四天军议时，葛钰就直接站出来，意图打断对淮河沿岸攻守等事的讨论：
“军国之事，论制当由枢
密院诸公细细商议之后奏请陛下裁决——我等奋力将南侵虏兵击退，殊功已建，断不可再逾矩！“
“逾矩？”
徐怀身为提举天下兵马勤王招讨使，军议之时高居堂上，周鹤作为正相、汪伯潜作为枢密使也只能分坐于他的下首，他虎目凌厉地盯住葛钰的眼睛，冷冷笑道，
“枢密院诸公就在这里，葛钰将军你可以亲口问问他们，还有没有脸站出来细细商议这军国之事？”
叫徐怀如此无情训斥，汪伯潜恨不得拔刀在地上挖个坑，将自己的老脸埋进去，哪里有脸站出来替自己辩驳几句？
徐怀嫌腰间所系佩刀坐着碍事，解下来“啪”的扔在身前长案上，盯着葛钰厉色说道：
“都说天下兴亡，匹夫有责，在座诸将，将头颅系在腰间，率领手足子侄浴血沙场，为守淮付出那么大的牺牲，好不容易将南侵胡虏赶到淮河北岸，葛钰将军你现在说他们没有资格对守淮之事指手画脚，说他们议论守淮之事是逾矩？好，本公不指望你对靖胜????????????????军、对骁胜军、对宣武军、对诸路勤王兵会有什么持平之论，本公现在就问问你，寿春那么多为守淮付出牺牲的将卒，有没有资格对守淮之事议论一二？难道韩使君与你葛钰将军，议论一下守淮之事，就是大逆不道吗？本公告诉你，你错了，错得离谱，守淮之事，天下没有谁能比守淮之将卒更有资格议论守淮之事！即便淮河攻守之策，最终要由陛下及枢密院裁定，但陛下及枢密院也必须充分考虑守淮之将卒的意见，才对得起这么多守淮将卒为此抛头颅、洒热血，而说胡乱指责我们讨论一下就是逾矩……”
见徐怀毫无留情面的训斥，葛钰也不再保留，厉色质问：“平凉公既然承认寿春将卒为守淮付出绝大牺牲，葛钰且问平凉公，这数日来大营之中大肆纵容将吏议论渡淮之事，平凉公是想强迫伤亡惨重的寿春将卒没有休整，就紧接着渡淮与虏兵恶战吗，还是想着强迫寿春将卒，将寿春城让出来？平凉公这样的好手段，却未免太卑劣了吧？”
“你们因为这个才如此强烈反对议守准之事？”
徐怀冷冽的目光，往魏楚钧、汪伯潜、韩时良、罗望等人的脸上扫过去，质问道，
“我只想问问你们，是驱逐胡虏、收复中原重要，还是你们几人为了私利霸住寿春一城重要？寿春将卒是守淮有功，也是确实伤亡较重，亟需休整，但本公有强迫寿春将卒不经休整就渡淮作战吗？现在敌我攻守之势已易，趁虏兵元气未复，乘胜而击，在淮河以北夺取下蔡、颍上等城，压制虏兵在河淮地区的统治空间，为后续收复中原进行大反攻做好准备，是不是恰是好时机？寿春将卒是伤亡较重，可能无法参与明春的渡淮作战，但可以撤到庐州或扬州休整、补充，换休整较为充分的骁胜军、宣武军从寿春等地渡淮作战。我不知道，本公如此安排，哪里手段卑劣了？还是如你之议，大家从此都不要管‘驱逐胡虏、收复中原’之事了，将江淮、荆湖的地盘分分好、各自井水不犯河水，才是大义所在？葛钰将军，你摸着自己的胸口问问，是谁手段卑劣，是谁大逆不道？”