微信做大，运营商发难，是在苏望的意料之中，因为他清楚的知道，微信对三大运营商的短信和语音通话业务会带来多大的影响。
前世的微信，不也是面对着中国移动的发难，甚至还被传出微信要收费的谣言，就连主管部门也同样是选择站在了运营商那边。
但这一次运营商发难，在苏望看来却不只是因为利益问题那么的简单。
原因很简单，微信的存在，对于电信和联通的影响其实没那么大，最受影响的是移动。
国内三大运营商有一个很大的特点，那就是移动这个时候还没有固定宽带的牌照，意味着移动只能是卖移动手机，而手机的作用就是用来发短信和拨打电话，所以微信对移动的冲击是最大的。
实际上，早在微信用户数量突破一个亿的时候，移动就已经好几次对外发表观点，阐述微信对移动短信和通话业务的冲击。
而电信和联通，两人都有固定宽带业务，而且因为发力于3G网络，而3G网络中本身就涵盖了网络数据业务，所以影响力并不算特别大的。
移动，在3G并没有什么布局，核心还是靠短信和通话，微信的异军崛起，自然是让移动的高层很难受也很着急。
然而移动就算是不满，也不能明着对微信怎么样，国内的网络服务虽然是垄断制的，但三大运营商也没有过封杀某家企业或者某个软件产品的先例。
上面的老大没发话，借移动一个胆子都不敢这么做。
这一次三大运营商发难的理由很简单，微信占用了他们太多的信令资源，这么下去，将会导致其他网络服务出现问题，甚至情况严重下会出现网络瘫痪。
什么叫信令资源，不是说某项业务所产生的数据流量，毕竟数据流量是收费的，产生的越多，三大运营商就赚的越多，三大运营商不可能拿这个说事。
三大运营商所说的信令资源，是指控制这项业务的信息系统，如果把运营商所经营的所有业务比作一条高速公路，那么每一项业务就是高速公路上的汽车，不同的应用对数据流量的使用，就相当于不同车型的载重量，载重越多的车收的过路费越多。而信令则是这条高速公路上的红绿灯、路标，控制着车什么时候该停、什么时候可以走、按什么方向走、以什么速率走。
按照运营商说的，微信这类即时通信类应用，为支持用户实时在线，每隔几秒或几分钟就会向服务器发送信号以重构链接、保持激活状态，很有可能产生大量的信令负荷。尤其手机终端是可以移动的当很多人聚在一起使用微信，短时间内该区域的信令资源就可能出现拥挤甚至崩盘。
贡献10%的数据流量，却占用了70%的信令资源。
这是三大运营商得出的数据，并以此向微信发难，想要收取额外的费用，并且通过所谓的媒体专家，向上面传达这方面的意愿。
也就是在这种情况下，网络上出现了关于微信即将收费的消息，说的还有板有眼的，大概意思是说，三大运营商要向微信收费，那么微信就只能是向用户收钱了，微信即将进入付费时代。
甚至还有专家学者开始分析，微信该以什么形式收费最为合理，是给用户开通包月使用，还是按照消息次数来收费，说的是天花乱坠，头头是道。
“苏总，这些消息我查了一下，背后有三大运营商还有咱们竞争对手的推动。”
微信高级会议，李峰和团队众多成员表情严肃，因为大家都很清楚的知道，微信之所以能够这么快的发展起来，其根基并不是所谓的社交，而是通讯。
不管微信怎么变，后面加了多少功能，增加了多大的趣味，但微信的本质就是一款即时通讯软件，这是微信的根基。
而这根基很大程度的一点，就在于免费。
苏望没有说话，他当然知道微信不能收费，什么大家习惯了使用微信已经抛弃不了，微信代表着社交，这全都是假的，如果微信敢收费，恐怕用不了多久，张大龙的通信就会后来居上。
即时免费通讯，这才是微信的重点，社交只是附带的。
这也是为什么，后来的支付宝搞朋友圈的时候失败了，陌陌搞交友也失败了转型做直播，为什么会失败，因为他们没法复制微信的即时通讯功能。
原来时空，因为只有移动一家在行动，至于电信则是不怎么关心，而联通甚至选择了和微信合作，所以移动的这一请求并没有被上面所同意。
但是现在，是三大运营商一起发难，尤其是之前和微信还合作过的联通也选择反水了，事态一下子就变得严重起来了。
就算三大运营商不敢强行封杀微信，但态度摆在那里，上面也得重视，很有可能会有一刀落在微信头上。
“按照我们的推测，最大的可能性就是我们额外向三大运营商缴纳一笔费用，这笔费用可能会叫做资源管理费用，使用的人数越多，那么缴纳的管理费用可能就越高。”
听着同事的分析，苏望仔细回忆上一世的微信是如何解决和运营商之间的问题的，记得在矛盾爆发的时候，互联网公司联合起来，开了好几次的峰会，来探讨这个问题，形成一种舆论压制。
不过那个时候可不止是微信，还有百度的贴吧，包括微博，这些都是需要大量使用网络数据的，只不过后者是纯粹的替三大运营商创收，而没有动到三大运营商的奶酪罢了。